Opinion: La democracia en Nevada no necesita de una revisión

Desde “No le busques tres pies al gato,” a “Si no esta roto, no lo arregles,” hay muchos dichos que nos dicen que no es necesario hacer cambios a sistemas que funcionan. Entonces, cuando escuche sobre la pregunta 3 en la boleta de este noviembre, me sorprendió y preocupó por las enmiendas que proponen para la constitución de Nevada y la alteración de nuestro proceso electoral. 

El sistema electoral de Nevada cuenta con un historial brillante. Desde el 2010, hemos aparecido de mancera constante entre los mejores 15 estados con integridad electoral, accesibilidad, y confiabilidad de acuerdo al Índice de Desempeño Electoral del MIT.

La pregunta 3 busca introducir la Clasificación de Selecciones del Voto (CSV) y las primarias abiertas a nuestro sistema electoral. Al inicio, especialmente debido a los muchos comerciales engañosos de aquellos que apoyan esta medida, puede parecer que es una buena alternativa para incrementar la participación en las elecciones. Sin embargo, al mirar con precaución son obvias las múltiples fallas que podrían ocasionar confusión, supresión, y representación errónea. 

El problema con la clasificación de selecciones del voto: confusión y votos perdidos

La clasificación de selecciones del voto de la pregunta 3 pide a los votantes a clasificar hasta a cinco candidatos por su preferencia en la elección general, un sistema al que tanto demócratas como republicanos se han opuesto y con buena razón: es complicado sin necesidad y crea molestias a los votantes al añadir más pasos al proceso. 

Bajo la CSV, si ningún candidato gana con más del 50% de los votos, el candidato con los menos votos es eliminado, y sus votos son redistribuidos en base a la segunda opción en esas boletas. Este proceso de eliminación continúa hasta que un candidato supera el 50%. 

Es importante mencionar que la pregunta 3 no hace un requisito obligatorio el clasificar a los cinco candidatos, pero si solo apoyas a uno de los candidatos y no clasificas a los demás, tu voto se considera “exhausto,” o inactivo, y si ese candidato es de los primeros en ser eliminado, tu voz se elimina de las siguientes rondas. 

Este sistema ha demostrado ser confuso para los votantes e incluso ha desincentivado la participación en ciudades como Nueva York y San Francisco, donde CSV ha incrementado el número de errores en las boletas, y por ende, un número mayor de boletas rechazadas. De acuerdo a un estudio reciente por el Centro de Fiabilidad de las Elecciones, la complejidad de CSV reduce la representación e influencia electoral de los votantes en minorías al tener un número desproporcionado de boletas “exhaustas” en comparación a otras comunidades, eliminando sus votos en carreras decisivas. 

Adicionalmente, varias jurisdicciones que han adoptado CSV han reportado retrasos en el proceso para dar resultados y un incremento en disputa de los resultados, lo que resulta en frustración y desconfiabilidad en el proceso democrático para los votantes. Los resultados de Nevada suelen ser lentos; no necesitamos impedir el proceso aún más con métodos de tabulación complicados. 

Primarias abiertas: caos disfrazado como inclusividad

El componente más utilizado en los anunciosde la pregunta 3 es la introducción de primarias abiertas, las cuales permitirían a TODOS los votantes, sin importar su afiliación a partidos políticos, a votar en la misma y única elección primaria. Y aún cuando esto suena inclusivo, la realidad es que debilita la habilidad de los miembros de un partido político para elegir a candidatos que representan sus ideales. Los partidos políticos son cruciales para dar forma a las plataformas de políticas y la forma de proteger los intereses específicos de los votantes. Elecciones primarias abiertas podrían permitir a candidtatos a ganara la nominación sin contar con un apoyo de parte de su partido, o dejando a un partido político completamente fuera de las elecciones generales completamente para nuestras oficinas estatales y federales. 

Los simpatizantes de la pregunta 3 han hecho muchas declaraciones falsas como que a los no partidistas e incluso a los veteranos se les esta prohibiendo participar en las elecciones primarias. Esto es completamente falso. Gracias al proceso de registro para votar el mismo día en Nevada, todos–incluyendo los votantes no afiliados a ningún partido político–pueden acudir a una casilla electoral, registrarse con uno de los partidos, y votar en las elecciones primarias de ese partido. Este es un requisito muy fácil de completar para poder votar si un votante desea ser parte del proceso de nominación de un partido político en especial.

Lo que los nevadenses necesitan: elecciones transparentes y confiables

El proceso electoral actualmente existente en Nevada es transparente, confiable, y efectivo. No hay necesidad de poner en riesgo nuestra democracia al adoptar un sistema complicado que es en gran medida experimental y ha geerado, en el mejor de los casos, resultados mezclados en otros estados. 

Como una latina y beneficiaria de DACA que no puede votar en nuestras elecciones, le pido a los votantes y a mi comunidad que rechacen este intento de modificar nuestra democracia por parte de multimillonarios que podría debilitar nuestra voz. Nuestras elecciones no están dañadas. Entonces, repitiendo el dicho otra vez: “¡si no esta roto, no lo arregles!”